一直以来，我都想知道，到底有多少作者会像艾客小雨这般，曾经会一时兴起，把自己的作品复制N份，分别投给N家编辑部，在飞播造林式的投出稿件之后，那些稿件多是如泥牛入海了。
但可以肯定的是，我知道至少不止我一人这么干过。可见，为数不少的作者们都有过一稿多投的经历，若不然，报刊杂志的老编们也不会对此种行为“深恶痛绝”
为什么非要一稿多投呢？
难道有过此种经历的作者们，都是像艾客小雨这么想过——傻啦巴叽地以为这样就能增加发表的机会？
只是没过多久，我就发现，事实并非如此。
当你完成了一件作品，虽然在自恋情绪的作用下，稍稍膨
后再冷却冷却，就可以投出去了。毕竟都是无名作者，不像名家们的作品，皇帝女儿不愁嫁。即使你自以为你的作品有多么呱叽多么文采“灰”扬，你对自己写的东东有多么自恋，不管你对别人的作品和文采有何等的轻视不屑外加羡慕嫉妒恨，你的稿件能否发表，最终还是得老编们说了算。而且还要等待N天无回复后，这稿件才能另行处理，我此刻发现，真正导致作者一稿多投的
源就是这么一个“N天后后无回复作者另行处理”这会让作者误以为编辑部不重视自己的作品，于是，作者也对自己的作品也不重视，于是，便哗哗地一稿多投之后了事，至于能不能发表，就去他
的了，在这种浮躁的时代和匆匆忙的生活环境下，谁愿为一篇稿件苦苦等待一个月三个月或者更久，谁有这个耐心，遵守着这个三个月之后另投别处的游戏规则？当然，一稿多投能带来的好处，也有，比如同时在两家以上的报刊发表之后，能拿双份的稿酬，都是
眼凡胎，入尘之躯，谁不想利益更大化呢？为了提高中稿率，就哗哗哗地一稿多投，只是这样做造成了时间上的浪费。尽管现在高科技的打印复印替代了手工抄写，只是这样做除了浪费时间之后，更带来了资源上的浪费，既不低碳也不环保，如果是通过信件邮寄，倒是给中国邮政创收尽了一份微薄之力，如果是通过电子邮件，你大量群发稿件，会被老编们一眼识破，惹人讨厌不说，你一封一封地重复发送同一篇邮件又很容易被系统认定为垃圾邮件。累不累，有这工夫，还不如多多阅读，继续创作，干点别的什么事呢？
后来，就干脆把自己的文字都放在网上了，这样做倒是省心。也免得处心积虑为发几行文字而到处寻找报刊杂志的投稿地址和邮箱了，前一段时间，搜索自己的网名时，发现网上有篇自己的作品，被《长江
报》采用，超过N个三个月之后，依然是不见样报，不见稿费，不见录用通知，你说说，现在的编辑部怎么那么“横”呢，你投的稿件，不被录用，不通知你、不退稿也就罢了，可是录用了你的稿件也不通知你，这样做就有点“百度”了。作罢，反正那点稿费也是少的可怜，只是有点儿劳动果实被窃取的感觉。
事实上，一稿多稿绝不是提高中稿率的唯一途径，真正能提高中稿率的法宝，除了提高自身的创作水平之外，还有多琢磨琢磨报刊杂志的风格特色和用稿规律，这样会收到事半功倍的效果，可是，为了单纯的上稿而去写作，写作的“乐趣”还会有多少呢？
再说，多数报刊杂志都是反对一稿多投的。
我以为，唯一一家不用反对一稿多投的杂志就是《词刊》，因为这全国唯一一家只发表歌词的杂志，而且是公开发行，还有稿费，所以给他们投稿，根本就不存在一稿多投的问题，也不用一稿多投。
何苦非要一稿多投呢？累不累呢？
反正我的体验是这么做是既无多大意义又无聊。
以至于后来，我几乎都放弃了投稿，更别提一稿多投了，偶尔投稿，也懒得一稿多投了。浪费邮票，浪费时间。
不过，我保留着一稿多投的权利。 m.sHＡnZxＳ.coM