“性解放”果真是臭名昭著吗
在上世纪四五十年代,西方流行“
解放”、“
自由”被社会主义国家骂的一塌糊涂,几乎成了十恶不赦的罪孽!至于
解放和
自由到底有什么危害,则涉及不多。除了令
病蔓延、引起离婚率增高、破坏家庭等外,就是骂街:
秽下
啦、颓废堕落啦、不堪入目啦、令人作呕啦等等。
骂街一事,读者是有分析,这里不谈。“
解放带来
病蔓延”已经在文章“三千多万单身汉如何解决——谈红灯区”中讨论了,下面着重探讨三个问题:
1)引起离婚率增高:在初期,是必然的。因为在
止
情的国家,只有结婚才能取得合法的
权。不少男子,为了解决自己的
发
,只好勉强结婚,与自己合不来的人同居一室,依靠
来维持情淡如水的男女关系。这些正是我国目前家庭武斗增多和升级的主要原因。这、都是
锢所造成,是推行“
限制”的恶果。
朋友,都要讲究合得来,才能心心相印,
益情深。而男女是思想、性格、爱好、习俗和奋斗目标等完全不同的两类人,天生就难以相处;因此
想勉强凑合在一起,就只有依靠一方或者双方忍让、迁就和包容,承受痛苦的煎熬。结婚初期依靠
,后来依靠所生的孩子,来勉强维持家庭的继续。因此,一旦在我国实行
解放,这些同
异梦、摇摇
坠家庭必然散伙。
解放推行一段时间后,新结婚的夫
的立足点由取得“合法的
权”变成考虑是否“合得来”能不能“长期共居一室”?那时,离婚率自然就大大减少。
2)破坏家庭:这的确是个现实的问题。根据最近美国的统计,1950年,单身女
为35%;2000年,变成49%;2006年,进一步上升到51%。也就是说,大部分的家庭是由妇女和孩子组成的单亲家庭。这种现象符合男女的本
,因为如上所述,成年男女很难长期共居一室。这是六千年来,推行父权制一手造成的恶果;生硬把很难合得来的男人和女人捆绑在一切,组成小家庭(详情请看文章“家庭私有制是人类社会罪孽之源”)。在近代,男女(特别是妇女)的文化、社会地位提高了,进入了个性化的时代;再加上环境污染,促使男女越来越不愿意过忍耐、迁就和包容的日子。所以,不管“
”解不解放,未来社会将绝大部分由男女分开、组成单亲家庭(请看小说“兽仆”)。
3)人类的延续:没有了固定的小家庭,小孩出生率必然愈来愈小;这对世界人口大膨
、地球自然资源消耗殆尽的今天,的确是一件好事。但是,会不会导致人类绝灭?!大可放心,科学技术可以拯救人类。通过制造克隆人,采取无
繁殖取代有
繁殖,由国家优选人种和基因,按照计划产生国民,是未来人类的发展方向。尽管不少人在抵制和咒骂克隆人,认为他亵渎了人类的尊严,把人类好不容易建立起来的文化,毁于一旦。但是,这些口是心非的人们阻止不了克隆人的产生和发展,因为不少富翁都在花大价钱克隆自己。可以肯定:世界的未来是属于克隆人的!(请看小说:“原子人”、“长生不老”)。
最后,需要强调的是:人要解放、要自由,为什么“
”就不要解放和自由呢?!何况这里面还涉及到应该反对和抛弃的陈旧、偏激的思想意识和愚昧、自
的民族传统与习俗。因此,有人说,只有
解放和自由了,人类才能获得彻底的解放和自由!因为“
”与生俱来;
消失后,寿命只有10~30年(见文章[9、10]),可见它是生命中不可缺少的东西。它是每个人的两个最主要的生理需要之一,属于“人
”的重要组成部分;连“人
”的一部分都受到无聊的压制,又岂能谈人的真正解放和自由?而且,但凡
锢的国家,必然是特权严重的地方。
还是放开眼光,看看我们的祖先吧!在六千年之前,300万年来,他们是怎么度过的?那时的社会弊端和罪孽多,还是现在的社会弊端和罪孽多?人类应该清醒、清醒,冷静地反思了!
小结
所连载的五篇有关“红灯区”的文章,从生理学和思想意识探讨了如何解决男女
发
的问题。主张不要把人体的生理需要纳入政治思想和文化传统的范畴,在
发
的问题上,一般人不存在思想品德问题。正如马克思所说:“
女出现是人类文明进步的一个重要标志。”在第一篇文章中,提出了解决三千多万单身汉的
发
的四种方法,认为设立红灯区,让
情业合法化是最好的措施。恩克斯的提法最
辟:““卖
是对一夫一
制的必要补充”
除此以外,还有一种折中的办法:基于传统思想和习俗的压力,政府采取开只眼、闭只眼的态度。不公开承认红灯区和
情服务,但实际上不管,像目前的俄罗斯一样。结果变成由部分警察充当
情人员的保护伞,收取保护费;使
情业的税收完全
失,
病大量蔓延,警察数量增多(用于抓嫖客,为单位创收;变成由各地的个别单位经办
情业),给国家带来很大的麻烦。
m.sHanZxS.coM